Kärringen inom mig: Vart är vi påväg?

Gatufesten på Mynttorget mot FRA verkade blivit lyckad. Alltså det är ju sjukt, det finns nog ingen fråga i modern politik som så många medborgare engagerat sig i och gjort sin röst hörda.
Det bästa är ju ändå att man "Stekare mot FRA".. Haha, så jävla härligt.

Och det är inte bara i Sverige som den personliga integriteten sviks. Nu har ngn korkade distriktsdomare i USA kommit på den duma idén att Viacom ska få tillgång till YouTube's medlemsbas för att snoka upp folk som lagt till filmer med upphovsrättsskyddat material.
Jävligt dumt faktiskt.

Oenigheter bland flera...

Morderaterna verkar tydligen ta stark ställning för Etanol som bränsle, enligt Politikerbloggen.

Och folkpartiet är som sagt lite mer spektiska, vilket de gör rätt i. Men det lär ju knappast inte bli någon stridsfråga inom alliansen, för även (m) kommer fatta hur dumt det är...

Och vidare såg jag igår Sex And the City, gled på den med två polare. Har inte sett speciellt mycket innan, men visst var den trevlig. Diggar verklgien hur dessa 4 kvinnor inte bryr sig om vad några andra tycker och tänker om dem (förutom varandra då såklart). Ingen annan styr deras liv förutom dem själva. Så jävla härligt! Inga jävla offer för "könsmaktsstrukturer" här inte!

Och jag är då självklart väldigt oenig med Kultursidorna i detta landet, egentligen oenig med hela Kulturetablissemanget (stavas?) och alla radikalfeminister. Enligt kulturnissarna (på BT, Aftonbladet, Expressen ja fan vöer allt) är produktplaceringarna i filmen för utbredd och filmen i sig blir enligt dem någon slags "sell out". Vidare är ju hela storyn "Ytlig"... Usch jag ryser av avsmak för denna srotens kritik. Speciellt när den inte är speciellt välgrundad.

För visst förekommer produktplaceringar, det är så man skapar budgetar för filmer i modern tid. Vidare så är produktplaceringen smakfullt gjord: är man 4 modeintresserade tjejer boendes i New York gör det ju inget om man slänger in lite dyra klädmärken. Och jag menar om man itne har råd med det är det i alla fall inspirerande. De som är duktiga på mode anpassar klädstilen efter sin tycke, smak och plånbok. Det är dem som kan klä sig riktigt snyggt billigt som verkligen vet vad stil handlar om. Så ignen fara med produktplaceringen där inte, vi är tillräckligt immuna för att fatta det och inte påverkas av det kära kulturnissar.
Och att det skulle vara ytlig är ju bara trams, då har man ju itne fokuserat på vad filmen fakstiskt handlar om. Om du ser den kommer ud efteråt genast tänka på filmens budskap som "förlåtelse". Viktigt faktiskt.

Och så kommer vi till de jobbiga radikalfeminsiterna: Sex and the city-brudarna är hemska förebilder som bara lever odrägligt lyxigt och bara jagar män, som också är det som styr dem allihoppa. Och för att dom inte snusar så är de väl jobbigt stereotypa för kvinnor dessutom, och blir då en "självuppfyllande profetia" för hur man uppfattar kvinnor i den underordnade ställnignen de är i.
Förlåt, men tillåt mig skratta.
Ha-ha-ha!

Det finns nog inga bättre förebilder än dessa 4 kvinnor. De är alla självständiga och oberoende. Lyssnar inte på någon annan än sig själva (och sin närmaste vänner). Gör precis vad de vill med sina pengar och sina liv. Är dessutom allmänt sexuellt frigjorda. Tjänar pengar på egen hand och livnärar sig inte genom någon annan. Klarar sig deusstom bra utan män (även om de uppskattar männens sällskap).

De lever livet helt enligt sina egna önskemål. Precis så som det ska vara. Och de njuter av det. Och jag tänker itne ställa mig bland de missunsamma kulturnissarna eller radikalfeministerna.

Istället ställer jag mig med de miljontals andra tjejer som fattat grejen med egen karriär och oberoende, med möjlighet att skapa sitt eget liv. Där trivs jag fett mycket bättre och där har man dessutom mycket roligare!

Subkultur #2

En film från min andra subkultur: gymnastiken.

Jag gör en dubbel, hel in halv ut ungefär 4 minuter och 27 sekunder in i filmen. Check it out!

Ytterligare lite medhåll...

Min inställning till Etanol som drivmedel är väl knappast någon hemlighet i dessa dagar. För er som missat kan man läsa min debattartikel berörande ämnet i Borås Tidning LÄS HÄR!


Vidare märkte jag att folkpartisterna börjar ifrågasätta de skattelättnader man har på Etanol, helt med rätta. Och även SVD's ledarblogg tycker att det kanske inte är en så klygtig skattelättnad.

Äntligen lite mer medhåll och att folk nu börjar inse vilket ineffektivt bränsle Etanol är.

Over and out.

ordentlig bildredovisning av FRA demo

Här kommer den samlade bilderna från FRA-lagen!

Måste bara börja med demo-bildEN! Från GP, Josefine Malmgren längst fram i tåget:Och här är ett bildspel av de bilder som jag tog under Demo-dagen:

Nyansera mera

Jag är som bekant motståndare till den nu liggande FRA-lagen, den har brister jag inte kan förbise. Men oavsett va jag tycker är det viktigt att låta även motståndarsidan kommer till tals.

Här är en förklarande debattartikel, publicerad på Svenska Dagbladet, som generaldirektören Ingvar Åkesson skrivit. Han försöker där förklara vad deras arbete går ut på.

Och självklart tror ajg itne att Ingavar Åkesson och hans medarbetare ska börja spana hej vilt på enskilda individer. Men det är ju inte de kommande 5 åren jag är orolig för, det är ju framtiden och möjligheterna till spaning på individnivå som jag kan komma att missbrukas längre fram. Inte av Ingvar Åkesson.

Och jag håller med honom om att det är så jävla korkat av de som ger sig på FRA's anställda och hänger ut dem. Vad fan är det bra för, det ju inte dem som stiftar lagar?
Nä, bli mer konstruktiva kära FRA-lags-motståndare och arbeta istället mot lagstiftarna, och lämna FRA's anställda i fred. De kan inget göra angående FRA-lagen ändå.

Sverige dålig på invandring.

Sverige får i en rapport som presenteras på ekonomifakta.se gott resultat i öppenheten som handelsnation (plats 3 av 118). Men Sverige får inte alls lika bra betyg när det gäller öppenhet och flexibilitet på arbetsmarknaden, vilket kommer vara en nödvändighet i framtide. Sverige måst bli öppnare, för när det gäller arbetskraftsinvandring kommer vi först på 65:e plats. Inte alls speciellt bra!

Så varför inte bara köra fri invandring. Det hade varit så mycket lättare - och roligare.

FRA Demonstration blev grymt lyckad!

Liberala ungdomsförbundet Västs ombudsman Adam Cwejman har tillsammans med ett par andra satt ihopp en fantastisk demonstration mot FRA-lagen som hölls idag den 28 juni. Liberala Ungdomsförbundare och 1000 andra demonstranter slöt och och lyssnade på talare som förklarade vad som gått fel. Här är Josefine Malmgren (LUF)'s tal som hölls på Gustav Adolfs Torg i Göteborg. Fler Bilder och texter kommer sen.

Men jag måste bara länka till en enormt rolig och paradoxal (heter det så??) artikel om Argumenten som använts ang. FRA från regeringens sida. Kritkern är ingen mindre än FRA's chef själv. Dessutom uttalar han sig om de förfärliga personagnrepp som gjorts mot enskilda tjänstemän på FRA.

Lucas Regner Demonstrerar

Josefin Malmgren Håller Tal

Stackars sossar och vänsterpartister...

Tragekomiskt av Ylva Johansson, som är så enormt mycket emot avdrag av hushållsnära tjänster, eller vad hon kallar "pigavdrag", men ändå använder hon tjänsterna och dess skattelättnader.

Jag säger inte att Ylva gör fel: jag är ju för att hon ska få köpa städning om hon vill, och hon ska absolut få använda skattalätnaderna som det medför.

Och visst, man kan säga att hon borde leva som hon lär. Och det är här jag hitta en intressant infallvinkel...

För samma grej hände när Ulrica Messing blev tillsammans med miljonären Torsten Johansson. Då skanderade vissa från vänstern "hon sviker sina ideal". hahaha, som att bli förälskad skulle vara att svika sin ideal!

Men det är ju i detta som det hela ligger. Vänstermänniskor och sossar har mycket mindre handlingsutrymme, för de måste ju leva som de lär och de själva förespråkar minskat handlingsutrymme. Men det är ju inte vart människan strävar. Den strävar efter ökad frihet och ökat handlingsutrymme. Så varför ska då politiken gå i motsatt riktning?

Bli borgerlig, då är du inte alls lika begränsad som en Sosse eller vänsterpartist. Mycket roligare och bättre för magen!

Lev väl!

Replik till Ericas svar.

Min goda vän Erica hejar på det röda laget inom politiken. Och hon hade en del synpunkter angående mitt inlägg om H&M och konsumentmakt som hon försökte publicera i en kommentar, men som inte riktigt funkade. då hon skrev svaret på sin blogg istället. Jag, debattsugen som jag är, skrev självklart ett svar, här är min replik till hennes svar (även hennes svar är här publicerat i sin helhet).

--------------------------------------------------------------
"Kommentar..."

Kommentar till det som min vän Lucas skrev angående H&M och konsumentmakt. Jag försökte publicera kommentaren mer än tre gånger men misslyckades. Sedan gav jag för ovanlighetens skull upp.

Kommentaren är uppdelad i två delar - jag hade mycket att säga!

Del 1:
MEN vi ska inte heller glömma att UTBUDET STYR EFTERFRÅGAN jävligt ofta - alltför ofta! Och då är det inte konsumenterna som styr kan jag lova!

Vill verkligen människor ha alla de prylar och kläder som finns ute på marknaden eller är det snarare så att vi har vant oss vid att konsumera vilket har fått oss att leva i en ILLUSION? En illusion som säger: "Ja, det är varje enskild individs sanna önskan att köpa en massa produkter".

Del 2:
Världen överhettas - och då syftar jag inte bara på växthuseffekten. Även om det självklart är jättebra att barnarbete försvinner och H&M's leverantörer får bättre betalt, krävs det mer än så för att vi ska kunna tala om någon egentlig konsumentmakt. Och det krävs BETYDLIGT MER än så för att vi ska kunna tala om ett rättvist samarbete mellan H&M och dess underleverantörer. Oavsett om arbetarna tjänar mer genom att vara anställda hos en av H&M's leverantörer än hos någon annan arbetsgivare, är det H&M som tjänar mest på utbytet. Ingen i Sverige hade tolererat att jobba upp till 15 timmar om dagen, att bo tillsammans med 13 andra jobbarkompisar och att få en lön som enligt SvD's artikel motsvarar "ett flera gånger större belopp" än 1500 kr. Jag tolererar inte att de som tillverkar mina kläder har det så (vilket är anledningen till varför jag inte köper nytillverkade kläder)!

Vi kan inte tala om någon "ansvarig riktning" i H&M's fall! De sysslar med precis samma sak som övriga stora företag gör: IMPERIALISM! Och om konsumenterna kräver bättre levnadsförhållanden för de som tillverkar deras 49.90-kronors-linnen, ska de fan inte tala om konsumentmakt förrän de själva hade känt sig nöjda i arbetarnas situation!

2008-06-25 @ 01:20:11 Allmänt Permalink

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Postat av: Vännen Lucas Regnér ;-)

OJOJ, här rörda jag visst upp känslor!


Svar på del 1: Där har du fel. För alternativet är planekonomi, som jag vet att Ung Vänster i och för sig förespårkar. För där har du ju bara 1 alternativ på marknaden, gud vad behagligt. Och eftersom det är staten som erbjuder alternativet så är det självklart det bästa! tänker dom. Men där har du grundfel 1:
hur kan du veta att det är det bästa, om det bara finns 1 alternativ? Du har ju ingen aning om det skulle kunna vara bättre: antingen kvaliten för dig eller för de som framställde produkten.
grundfel 2: det som du i praktiken säger är att det inte finns någon kunsumentmakt. Men där har du fel. det är bara konsumenterna som inte använder den. för det handlar om att vissa personer inte orkar ta ansvar för sina handlingar, som därför skiter i vad de konsumerar. Och så är det de personerna som inte är ansvarsfulla, varken för sitt eget liv eller för andras.


Svar på del 2: Nyansera bilden något. Om du inte minns hur Sverige såg ut för bara 70 år sedan så arbetade 13-åringar i fabriker i över 10 h arbetsdagar för att hjälpa till med försörjningen i hemmet. Grejen då var bara att det inte fanns något annat land i världen som kommit "längre" i ekonomisk utveckling, och därför klagade ingen på våra förhållanden.
Med det menar jag inte att man ska acceptera dåliga förhållanden i Kina. Men man kan inte förvänta sig lika bra förhållanden som här. Asien började sin resa för 10 år sedan, den resa som för oss tog 50 år innan vi kom upp till vad vi idag tycker är "dräglig standard".
Men nu har vi istället ett gyllene tillfälle att påverka deras resa, dels i rätt riktning men att påskynda den.

2008-06-26 @ 23:55:11

En skam för folkpartiet.

Följande inlägg är mycket kritiskt till Johan Pehrssons (fp) arbete som politiker och i riksdagen, och är inte på något sätt riktat mot honom som person: Han är säkerligen en hygglig kille privat.



Camilla Lindberg (fp) har nu yttrat sig i Media angående omröstningen om FRA-lagen som varit i riksdagen.

Och där beskriver hon att partipiskan ändå existerar. Även om SVD säkerligen spetsar till det hela tror jag på det i det stora hela. Och självklart har Johan Pehrsson en finger med i spelet.

Jag kan inte nog betona att Johan säkert är en hygglig man egentligen. Men hans agerande och uttalanden i Riksdagsarbetet är inte Folkpartiet värdigt! Folkpartiet är ett parti som egentligen står upp för den enskilda individen, för hennes önskningar och hennes frihet. Det som Johan Pehrsson utstrålar är något helt annat, något som Folkpartiet inte på något vis står för. Det är hemskt att se en man som påstår sig vara Folkpartist yttra sig som att "det är individer som ställer upp för ett parti, inte ett parti som ställer upp för individer"....

Usch, sånt uttalande! Som sagt, det är inte en sann och modern Folkpartist uttalande, det är en diktatorisk makthavares uttalande och är inte representativt!

Jag vill vidare tipsa alla att ansluta sig till en Demonstration mot FRA-lagen som hålls i Göteborg nu på Lördag, den 28 juni. Ju fler desto bättre, och vi kan inte nog understryka att detta är startskottet för en hård och lång kamp. Det är nu vi ska testa demokratins gränser.

Som rödingarna uttrycker det: Slut upp till kamp!

"His mother had been executed..."

Ett fantastiskt tal Ms Rowling håller för eleverna som är klara med sin utbildning vid Harvard. Hon berör bland annat frågor som har med mänskliga rättigheter att göra på ett mycket personligt och imponerande sätt. Se och njut! Och tack Mae-Liz som tipsade på Nubbs.


Det 1



Del 2

Gamla Kärnkrafts Haggor

2 nyheter att rapportera om:

Äntligen börjar svenska medborgarna se fördelarna med Kärnkraft. I en undersökning (som presenteras av DN idag) Synovate gjort öker stödet kratigt hos alla grupper utom de som stödjer Vänsterpartiet... Och det är väl kanske inte så konstigt att de ännu inte insett fördelarna med kärnkraft, precis som det är många inom vänsterpartiet som inte insett att kommunismen tillhör den mörka delen av världens historia *Host* Lars Ohly *host*.

Vidare har Eva Hamilton (som jag i vanliga fall inte ger mycket för) svarat utmärkt bra i SVD på den kritik SVT fått från ett par överbeskyddande föräldrar, som påstår att de "grova svordomar" som förekommer i SVT's barnprogram är ytterst olämpliga. Föräldrarna exemplifierar med hemskheter som "gamla Hagga". Oh nooo, the end of the world!

Eva förklarar att det är bra om det finns en viss verklighetsförankring, även i Barnprogram. Utan att då inviga dem i de allra grövsta orden som "J*vla H*ra, jag ska d*da dig", tillexempel. Och om föräldrarna inte är medvetna om det, fortsätter Hamilton, så kan hon lova att Barnen förmodligen hört värre ord än "gamla Hagga" i sin egna skolmiljö.

Och enligt mig själv är ju dessa barnprogram ett ypperligt tillfälle att se hur väl man uppfostrat sina barn. Jag menar om barnen reagerar och säger "men usch, så får man inte säga" så har man ju gjort ett bra jobb och kan då instämma. "Nej Lovisa, helt rätt, så får man verkligen inte säga". Om barnen istället redan kan order, ja då är det bara att börja från scratch som förälder.

Dagens "Yttre Hot" mening:
"Nä, nu ska vi som överbeskyddande föräldrar störta SVT genom att först systematiskt skicka in råttor i deras hemliga sändnings stationer (som de i vanliga fall ska bruka endas i krig) för att sen bussa en krabba på Eva Hamilton. Sen ska vi ta över SVT och bara sända "Kattja Kaj och Bente Bent."

nära på att glömma...

Dagens "yttre hot" mening:
"Tänkte lamslå hela stockholm med en terror attack nästa fredag. Åka med helikopter över stockholm och kasta ut banener med sömnpiller i, så kommer stockholmarna äta dem och så somnar hela staden! Mohahaha, och jag hoppas verkligen inte FRA snappar upp detta meddelande och får reda på mina planer. Jag fixa helikoptern och banener, ni fixar sömnpillerna. Ses nästa torsdag klockan 18"

lite längre än vanligt. Lev väl.

Plats 159 av 290

Där ligger Borås i Fokus rankning av Bästa kommunen att bo i. Etta kom inte så oväntat Danderyd.

Fokus har kollat på olika 30 olika parametrar, så som förmögenhet, skillsmässor, självmordstal och andra ohälsotal, personaltätehet i småskole verksamheter, jämställdhet, miljöskyddad areal, serveringstillstånd etc. Alltså: vilken kommun är krot och gott behagligast att leva i?
För att se alla parametarar och hela listan, besök fokus hemsida här.

Göteborgarna kommer långt ned på listan: plats 225

Andra kommuner i vår närhet som klarat sig bättre än Borås är: Mark (139), Herrljuna (108) Ulricehamn (96), Tranemo (50), Lerum (44) och grattis Bollebygd som kom på 26:e plats.

Märk att man inte tar hänsyn till klädstil hos ungdomar i undersökningen...

Kanske Borås borde kika lite närmare på sina grannkommuner och se vad vi är sämre på än dem. Vi kan har något att lära?

Inte ens Pinocchio kunde hjälpa
Borås till en Högre Placering

Konsumenternas makt (och lite Amnesty)

När det uppdagades att H&M underleverantötrer i Kina brukade barnarbete sjönk försäljningen drastiskt, och nyheten var lika förbluffande för H&M's styrelse som för deras kunder.

Men H&M tog tag i problemet, och idag är resultatet påfallande bra, enligt SVD's reportrar som följt med H&M bland deras leverantörer.

Detta påvisar också vilken makt konsumenterna har att påverka företagen. Och det påvisar också vilken makt företag har att faktiskt skapa goda förhållanden i ett land som Kina, genom att ställa krav på sina leverantörer som långt överstiger de krav som lagarna i Kina föreslår för sina arbetare (vilka är lika med 0). Med andra ord: alla blir vinnare.

Och det påvisar också kraften i efterfrågan har i en fungerande marknadsekonomi, och att det är med hjälp av vår kunskap som vi kan styra världens ekonomi och i vilken riktning den ska ta: oansvarig riktning (då handlar vi av Nestle) eller ansvarig riktning (då handlar vi av H&M).

DE gör integrationen lika svårspelad som golf...

Det är sällan jag brusar upp. Om man nu gillar att använda det uttrycket. Snarare såhär:

Set är sällan jag blir riktigt jävla sur. Men när jag hör folk sitta högt och håna andra personer blir jag fan sur.

De hände dock idag på tåget hem, klockan 14:05, ett Kust till Kust tåg från Göteborg-Borås. Ni som vet vilka ni är kan ju känna er träffade, för jag tycker ni är jävligt dryga människor.

För i högtalaren hör man en kvinna på brytande svenska förklara vad som säljs i den ambulerade restaurangvagnen, och hon förklarar vidare hur det kommer bli svårt med famkomligheten eftersom tågen är väldigt fullt. Hennes svenska är knaglig, men absolut förståelig, och hon hittar alla nödvändiga orden för att göra sig förstådd på ett utmärkt och til och med fylligt sätt, och hennes ton är trevlig och glad.

Ändå hör jag några tjejer sitta och kommentera. "haha, det var ju dagens jävla skämt"; "haha, kan ju knappt prata". Ursäkta mig, men budskapet framgick väldigt tydligt, kvinnan som talade i högtalarna fick fram precis den informationen som skulle nås fram och dessutom på ett trevligt sätt, vilket lång ifrån all personal på SJ tågen lyckas med.

Så vad är då problemet, egentligen? Vad är vitsen med att sitta och trakasserar hennes svenska, när hon på ett utmärkt sätt gör sig förstådd? För dig som inte redan fattar svaret: det finns inget problem! Eller jo, ett: de jävla töntarna till tjejer som satt och anmärkte språket, som inte var felfritt, men absolut bra nog för att göra sig förstådd.

Och det är här jag tror svenskarna måste börja få ur pinnen som verkar sitta så jävla långt upp i röven på framför allt vissa arbetsgivare och fastighetsägare, men också vissa vanliga svenssons.
För det första: Vad är vitsen med perfekt svenska? Så länge man får fram budskapet kan man ju klara av de allra flesta arbetsuppgifter, möjligtvis inte svenskalärare på universitet men ni fattar grejen.
För det andra: Det är klart att de men en något knaglig svenska kommer ju utveckla sin svenska ju mer man får använda den, så vad är då inte bättre än ett jobb där svenskan behövs? Men måste ju se långsiktigt, och svenskan kommer ju då att utvecklas till bra flytande svenska om språket får testas ofta.

Och det värsta en person kan göra mot en som håller på att utveckla sitt språk, vilket språk det än må vara, är att endas påpeka brister i det. Det är ungefär som att lära sig golf, alla ni som gjort det, och man ska gå sina fadder-rundor med sin kritiska morsa. Morsan som självklart påpekar hur jävla fel man står, hur kasst man svingar och hur snett ens boll går. Klart fan att det inte blir kul att lära sig. Man lär sig inte heller speciellt mycket, eftersom man bara hör ens brister och inte utvecklar ens styrkor. Till slut slutar man spela golf: för det är fan inte mödan värt..

Samma sak gäller för den som lär sig ett nytt språk.

Så ni som tror ni är så jävla coola när ni trackar en person som lär sig svenska: fatta det att ni gör inte bara den personen, utan även samhället och indirekt dig själv en otjänst.
Och till alla svenskar som har pinnen så jävla långt upp i arslet att man nedvärderar, inte hyr ut lägenheten/ger jobbet till en som inte pratar perfekt svenska: dra ut pinnen en bit och lätta på trycket, så ska ni se att det inte var så jävla viktigt att kunna felfri svenska.

Och till tjejerna på tåget: fan vad ni va töntiga. Fjortisar.

Dagens "yttre hot" mening:
"Ja tänkte att vi ska slå ut strömförsörjningen nästa lördag, fixar ni lite råttor som vi kan bussa in i ett elverk som sen kan gnaga av ledningarna?"

The day after...

midsommar. Som är lika trevligt varje år.... Haha. Nä, årets midsommar var faktiskt bättre än de 3 senaste årens, så de var en lyckas tillställning. Tack Jenny!

Jag har funderat lite på de. Eftersom riksdagen nu senast ändrat lite röda dagar, från pingst till nationaldagen som ni kanske minns, tänkte jag har lägga fram ett väldigt oradikalt, men ack så trevligt förslag. Borde inte Midsommar bli våran nya nationaldag? Jag vet att den inte infaller samma datum varje år, men det är ju lätt fixat om man gör det till en röd dag - då är ju alla tillgängliga denna dagen för firandet!

För vi är ju så enormt dåliga på att fira nationaldagen, men bra på att fira midsommar. POch jag menar ärligt, för vem firar vi midsommar? Jul - Jesus. Påsk - Jesus. Midsommar - ????. Ingen särskild... Eller jo, oss själva! (Eller egentligen är det ju fruktbarheten, men de vet ju så få ändå så... Och ja, det är en gigantisk penis vi dansar runt. Vad tror ni de två ringarna symboliserar?)

Fan vad härligt, lite vardagslyx sådär mitt i sommaren. Varför inte göra den till våran nationsdag. Inte bara fira oss själva - utan även vårt land!

Men nog om det. Jag ska från och med nu sista i alla meddelanden jag lämnar via internet skriva in några rader "yttre hot"-ord. Så ska FRA få se hur jävla osmidigt deras system kommer vara i kampen om terrorism- och så kommer de fatta att det bara är vanliga Svenssons som kommer falla i nätet. Vilket ju inte är tanken.

Och jag måste bara berömma en miljöpartist som ställde en bra fråga i sista utfrågningen i riksdagen på onsdagskvällen. "Varför är det så bråttom med lagen?". Ja, det kan man fråga sig. Varför så jävla bråttom? Var är det Reinfeldt så gärna vill vet om oss, som innebär att man inte ens kan skicka det nya förslaget som kraffsades ihop på onsdagseftermiddagen på remiss? Ja menar, datainspektionens chef fick ju inte ens reda på att de fått ett ytterligare uppdrag förrän han läste tidningen: "datainspektionen ska granska FRA". "Va?" frågar han.

Så här kommer dagens "yttre hot" mening:

"Vi kapar planet klockan 11 på bromma. Tar ni med bomberna eller?"

Lev Väl.

Lucas

Doldisen bland Nej-sägarna

Camilla Lindberg (fp) - all heder åt dig! Du var (så vitt jag förstod) den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade "NEJ" i voteringen. Du är grym!

Och Birgitta Ohlsson - att se på när mobbaren mobbar är att säga "det är okey". Samma sak gäller när man avstår i voteringen i FRA. Tyvärr, inte godkänt enligt mig.








Se hur resterade ledamöter röstade i voteringen HÄR.

Camilla Lindberg (FP) röstade nej i voteringen om FRA.

inflikning

Måste bara flika in med att jag från och med idag är blond igen...

Cheers

lucas

Bra jobbat Folkpartiet!

Folkpartiet har gjort en bra insatts vid FRA diskussionerna de senaste dagarna. Här följer ett brev FP pressekreterare Erik Ullenhag annonserat:

Ullenhag (fp): Stärkt integritetsskydd fp-framgång

2008-06-18 11:09

Nyhetsbrev från Erik Ullenhag Juni 2008

Vänner,

Under gårdagen hade riksdagsgruppen långa och respektfulla diskussioner kring den nya FRA-lagstiftningen. För liberaler är frågan självklart svår. Vi inser nog alla att signalspaning behövs för Sveriges säkerhet, men spaningen kan också innebära stora integritetsingrepp.

I folkpartiets riksdagsgrupp var många tveksamma och därför samlade vi ihop alla de förslag som fanns för att stärka integritetetsskyddet. Vi kom fram till att det behövdes göras ett antal förändringar för att öka kontrollen och ytterligare skydda den personliga integriteten.

Vårt förslag till de andra allianspartierna blev att FRA-förslaget skulle återremitteras till utskottet och att riksdagen bland annat skulle fatta beslut om att en ny myndighet utformad som en domstolsliknande nämnd inrättas som prövar tillståndsgivningen, att regeringen ska ha skyldighet att ta integritetshänsyn vid fattande av inriktningsbeslut och att den domstolsliknande nämnden ska fatta beslut om huruvida "synnerliga omständigheter" föreligger för sökning på person.

Dessutom föreslog vi att riksdagen ska fatta ett formellt beslut om de förbättringar av skyddet för integriteten som återfinns i försvarsutskottets utlåtande.
Vi blev sent i går eniga inom allianspartierna om att återremiss till försvarsutskottet kommer att ske i dag och att utskottet ska återkomma med ett förslag till riksdags-beslut där våra förslag till förstärkningar av integriteten återfinns.

Försvarsminister Sten Tolgfors deklarerade dessutom bland annat i debatten att datainspektionen ska följa FRAs verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv fram till kontrollstationen 2011 och att en kommitté av parlamentariker också ska följa FRAs arbete fram till 2011. Den senare kommittén ska också tillsätta ett integritets-skyddsombud som ska bevaka att integriteten för personer bosatta i Sverige garanteras.

Genom att allianspartierna under gårdagen blev eniga om förslag till förstärkt integritetsskydd kunde folkpartiets riksdagsgrupp sent i går kväll besluta att rösta ja till förslaget om återremiss och dessutom besluta att rösta ja till FRA-förslaget med detta förstärkta integritetsskydd.

Få frågor har vi diskuterat så intensivt som frågan om signalspaning och beslutet är problematiskt för oss liberaler. Genom hela processen har folkpartiet drivit på för starkare integritetsskydd och Allan Widman har i försvarsutskottet gjort en stor insats för att se till att värna integriteten.

Med de tillägg som allianspartierna blev eniga om i går kan vi konstatera att folk-partiet sent i processen lyckades få in ett antal integritetsskyddsförbättringar som möter mycket av den kritik som riktats mot förslaget. Samtidigt kommer vi nu lyckas nå en riksdagsmajoritet som gör att vi kan ha en lagreglerad signalspaning som är mycket viktig för Sveriges säkerhet.

Erik Ullenhag
Partisekreterare (fp)

Nya förslaget i-princip klar: och det är fortfarande inte acceptabelt...

... Men att lägga all skit på Annie Johansson, Fredrick Federley och de andra borgerliga riksdagsledamtöerna som "sell outs" är ju bara löjligt. Många tycks ha trott att det skulle vara möjligt att skita i en lag som FRA's rätt att spana i kablar helt, men ack så fel de flesta trodde.

För jag som är Nej-förespråkare är fortfarande för att lagen kommer till stånd. Bara inte i det skick som den är idag! Samma sak gäller Fredrick, Annie, Birgitta och de andra ledamöterna. Därför är det orimligt att lägga all skuld på dem. Jag menar även Socialdemokraterna är för lagen, även Vänsterpariet - Men inte som där är utformad idag!

Och nu finns ett nytt förslag på bordet. Och det är framsteg som gjorts de senaste dagarna, det är det faktiskt. Det är pinsamt när Linda Nordlund från Liberala ungdomsförbundet (som för övrigt är mitt förbund med) går ut i SVT och säger "Fredrick Federley sålde ut oss". Pst, känns lite väl faktiskt...

Men det är ändå sant att förslaget inte är tillräckligt bra. Man ska få spana utan misstanke, för det gör man i de flesta andra länder och det är inga konstigheter med det. Men man måste tydligare definiera vad man spanar efter, "yttre hot" är på tok för vagt och öppet för tolkning. Och om FRA hittar något som de tycker är intressant ska det inte vara fritt för dem att gå vidare med det enskilda fallet och spana på personer/grupper hur som helst. Det måste vid det tillfället finnas en tydlig brottsmisstanke som ska bekräftas av svenska domstolar, inte av den egna myndigheten.

Men här har Federley, Johansson och de andra borgerliga "Nej"-sägarna lyckats till viss del, även om det är långt ifrån perfekt. FRA delas in i 2 delar, en som spanar och en som säger "ja" till fortsatt spaning.
Och yttre hot har fortfarande itne definierats på ett tillfredställande sätt. När Försvarsminister tolgfors tillfrågas i riksdagen så svarar han med olika exempel, dels tidigare terroristattcker men också saker som "sabotage av el/internet eller vattennät". Ja men om ni vet vad ni menar med yttre hot, skriv in det i lagen då för fan!

Så lagen är inte perfekt. Men 1 tillägg som faktiskt är bra, som dock kritiseras på många bloggar som "kosmetika" vilket det enligt mig inte är, är att det tillkommit olika kontrollpunkter och fasta tider då lagen ska omprövas. då finns möjligheten för ytterligare förbättringar. Och en parlamentarisk grupp som ska vaka över verksamheten kan tyckas svagt, men som namnet antyder är gruppen "parlamentarisk", och då har partierna möjlighet att tillsätta sina absolut största kritiker som granskar av FRA's verksamhet eftersom de får enormt stor insyn kan de på riktigt komma med hård kritik och förlag på förbättringar.

Så det finns mycket kvar att göra. Och nu är ingen dag att ge upp, för Federley och de andra alliansledamöterna har skapat förutsättnignar för fortsatt debatt och arbete kring lagen. Helt klart godkänt.

Och i ärlighetens namn, vad hade man förväntat sig att på sin höjd 6 människor skulle kunna åstadkomma? Var realistiska, kära bloggare, och börja nu istället arbeta granskande och konstruktivt.

Snart voering i FRA-lagen

Nu är det ca 9 h kvar till votering i FRA-lagen. Jag har fortfarande itne fått grepp om utgången, men enligt SVD kommer förslaget med vissa tillägsyrkanden att gå igenom.

Tillägsyrkanden som inte är tillräckliga, för FRA behöver fortfarande inte ansöka om domstolsbeslut för att gå vidare med spaning och granskning av ensikilda personer elle individer, vilket är viktigt för att säkerställa att FRA spanar efter sådant som formuleras i brottsbalken kring terrorism. Och inget annat!
Dessutom måste formuleringen "yttre hot" vara vad fan som helst, Den måste preciseras, för annars hjälper det inte hur många parlamentariska granskare det finns, för FRA kan hänvisa till vad som helst DE anser vara "yttre hot".

Förslaget är ännu allt för dåligt utformat för att kunna godkännas. Nu är det bara att hoppas på det bästa.

Go Federley, Ohlsson, Johansson, Wikström och om du får rösta Sigfrid. GO!

Offentlig dumförklaring av Johan Pehrson

Jag kommer i detta inlägg gå till rätt hårt angrepp på Johan Pehrson (Folkpartiet). Jag vill bara tydliggöra att inlägget inte på något sätt värderar eller kritiserar Pehrson som person, för han verkar vara en hygglig kille, utan endas de uttalanden och de ageranden han gjort i media och i riksdagen.

Johan Pehrson (FP's gruppledare i riksdagen) påstår i en intervju med SVT angående voteringen i FRA lagen, att när man ställer upp på folkpartiets lista är man "en idivid som ställer upp för ett parti, inte ett parti som ställer upp för en idivid". Jag vill bara här göra en offentlig dumförklaring av Johan Pehrson.

För om det undgått Pehrson så är det individer som ställer upp för sina VÄLJARE, inte för ett PARTI. Att man måste komma in i riksdagen via ett parti är en helt annan sak.

Men om Johan Pehrson nu tycker att det är partiet, kollektivet, som är det viktiga och inte individerna borde han:

1. Söka sig till socialismen, där man faktiskt delar tron om att kollektiet är viktigare än individen, oavsett om man i vissa fall "kör över" individer.
   
2. läsa denna text framställd av Maria Rankka, där hon konstaterar att om partipiskan nu ska vara så hård som den är kan man lika gärna ha 1 ledamot per riksdagsparti, fast med olika rösttyngd. Mycket billigare för skattebetalare!

Så dumt, Joahn Pehrson. Gå tillbaka till grunden och hitta lite ideologisk ryggrad, och börja sen återigen arbeta med lite pragmatism, så du kan inse att detta förslaget är något av det sämsta vi kan göra för individerna i detta samhälle. Och rösta smart angående FRA lagen.

Trycket ökar kring FRA - Nu hålls riksdagsdebatten

BT skriver idag reportage kring Riksdagsläget om FRA. Och att Borås starke folkpartist Morgan Hjalmarsson är kritisk till förslaget glädjer mig något oerhört!

Men för övrigt kan jag nog vara skyldig folk en vettig förklaring till varför jag är negativ till lagen, för om man läser på moderaten Jan Ericsson mycket fylliga förklaring till Lagen verkar den onekligen inte så farlig.

Men det är inte de direkta konsekvenserna när lagen eventuellt införs som jag är negativ till, för de kommer inte bli några sådanna effekter. Signalspaning kommer ske på ett sådant sätt att det inte kommer påverka oss nämnvärt, precis som signalspaningen i etern inte påverkat oss nämnvärt.

För mig handlar det om att när man lägger grunden för spaning i internettrafiken så lägger man också grunden för att i framtiden regristrera personers handlingar över internet. Och jag VET att förslaget som ligger inte tillåter detta, men det jag påstår är att i framtiden finns det inga som helst garantier på att man inte kan komma att utvidga befogenheterna till att börja gälla exempelvis fildelare. För Sverige har ju tidigare varit duktiga på att falla för en av världens största Lobby-industri i Fildelningsfrågan, som när Bodström beodrade polisen att göra tillsalg hos PirateBay.

Och varför är detta troligt enligt mig, varför skulle man faktiskt utöka befogenheterna?
Mina vänner, tidigare när man började registrera DNA för sjukvården sa man att denna information endas skulle användas för att ge patienten så bra sjukvård som möjligt, INGET ANNAT!

Men senast framkom att man i specifika fall luckat på reglerna och låtit polisen ta från DNA registret för att sätta dit brottslingar. Vilket itne var tanken från början..

Alltså, när man inrättade DNA registret så lade man grunden för att låta registret utnyttjas i fel sammanhang. Samma sak gäller FRA och de utökade befogenheterna gällande signalspaning i kablarna.

Och som jag nämnt tidigare, när det ligger i världens största Lobby-organisation från Hollywoods intresse att ta del av den information kan en sådan process säkerligen påskyndas, speciellt om svenska regeringen ska vara så medgörlig som man varit i tidigare sammanhang.

Och att världens största IT bolag Google kommer sluta investera i Svenska servrar för att de faktisk "värnar den personliga integriteten hos sina användare" och tycker att FRA förslaget inte passar i en "Västerländsk demokrati" ska vi kanske börja överväga om förslaget är så jävla bra... Jag menar, är det några som kan IT är det la fan Google.

Hoppas jag är tydlig i mitt ställningstagande.

Fullständigt Genialiskt

Se och Lär! Fy faaan vad bra! =D FRA kan fortfarande stoppas!

Helt Rätt Fredrik! - Svar på Ida (v).

Här följer ett Svar på Ida Legnemarks (v) och Ulla Anderssons (v) debattartikel i BT idag om Fredrik Reinfeldt:

Helt Rätt, Fredrik!
Ja Andersson och Legnemark, Fredrik Reinfeldt har kanske minskat anslagen som ni antyder i BT den 16 juni. Men han gör helt rätt i det.
För mycket pengar i sig är inte självändamålet för en kommun, att göra av med pengarna på ett vettigt sätt är desto viktigare. Så när Fredrik minskar anslagen med 27 miljoner glömmer du att nämna att Borås Kommun har ett överskott på 300 miljoner. 300 miljoner som man kanske sparar och använder senare, när de bättre behövs. Men varför ska Reinfeldt då pumpa in mer pengar om vi inte har planer för hur de ska användas vid tillfället?
Och den som kan lite nationalekonomi ser att Andersson och Legnemark använder tråkiga retoriska knep för att fiska lätta röster. Sverige, som börjar minska i tillväxt och öka i inflation, måste tänka på att det kan komma sämre tider, som det kallas. För att hålla inflationen (prisutvecklingen) nere så ingår det att stat och kommun minskar sina utgifter, vilket Reinfeldt och Borås Borgerliga majoritet har gjort. De tar men andra ord ansvar för ekonomin, inget annat.

Lucas Regnér (fp)

Bilder Från Hultsfred

Alla dessa bilder: Direkt från Hultsfred!


Här är bild på vårat LUF Tält:






Och här nedan följer ett litet bildspel med endas några få bilder från Hultsfred

Hultsfred ägde!

Efter några hårda dagars kampanjande, medlemsvärvande och diskuterande på Hultsfred kan Liberala Ungdomsförbundets Hultan delegation stolt presentera 50 nya medlemmar och en helt annan kännedom bland gemeneman om vad Liberalism Och LUF är!

Jag lägger här upp en tråkig mobilbild på hur enormt fullt tåget jag och Mattias åkte ned i var: Trycket på hultsfred var riktigt härligt och fan vad härligt det känns att folk numera i större utsträckning vet vilja vi är och vad vi gör! :D

Men fan vad få band man fick sett. Och av oförklarliga anledningar missade jag vad som för mig var viktigast att se under festivalen: Babyshambles "Fuck forever" (men såg delar av dem i alla fall) och hela Rufus konserten (minns fan inte varför jag missade den... typ)

Mer bilder och rapporter kommer.

Malmbergs did it again.

Förresten, Joakim Malmberg är fan genialisk i sin debattartikel i BT härom sistens:

LÄS HÄR!

Och Ida, du ska inte ta illa upp, det är ju retoriska knep. Har hört av några elever att du är störtskön. Men ärligt Ida, Kubas diktatur är aldrig okej. Och ja, det är värre än EU's jordbruksslöseri. Hör med Europeiska exil-kubaner. Det har jag gjort.